Las sanciones impuestas por los organismos internacionales a Rusia por su acción de guerra al invadir Ucrania están suponiendo uno de los grandes catalizadores para las criptomonedas en los últimos días. Uno de los más importantes es la exclusión de Rusia del sistema SWIFT.
El sistema SWIFT (Society for World Interbank Financial Telecommunication) nació en 1973 con el fin de unificar el lenguaje financiero internacional para facilitar las transacciones y transferencias internacionales, principalmente entre entidades financieras, permitiendo integrar servicios vinculados a inversiones, comercio exterior o cobro de remesas internacionales.
La medida de excluir a Rusia de él no es poca cosa. Ya que podría implicar la quiebra de entidades financieras rusas, perjudicando a millones de personas en todo el mundo, no sólo a ciudadanos con nacionalidad del país. Este contexto sumado a la imposibilidad de negociar el rublo ruso en el mercado forex, que ha ocasionado una depreciación de la divisa del 30% en los últimos días y el incremento de los tipos de interés del 8% al 20% de un plumazo para combatir el problema de inflación que se les viene encima, ha permitido encontrar una salida. Exactamente la misma que está usando Ucrania para financiar anónimamente la defensa de su país. Esto es, usando criptomonedas.
Incluso antes de que entrara en vigor esta medida, ya se observaban varios parámetros estadísticos de la blockchain. El número de monederos virtuales (cuentas de criptomonedas) que contaban con un saldo distinto de cero alcanzaba mínimos históricos, y así ha sido en los últimos días. El principal motivo es que tanto institucionales como particulares rusos, están protegiendo sus capitales mediante la compra de criptomonedas. Por un lado, sacan del sistema todos los rublos que poseen y dado que no pueden venderlos para comprar dólares, mediante la compra de Bitcoin mantienen su riqueza fuera del sistema de bancos centrales. Además, es un ecosistema totalmente anónimo.
Estas prácticas ponen de manifiesto uno de los mayores inconvenientes que existen en el sistema de divisas, moneda fiat o dinero fiduciario, es decir el dinero reconocido oficialmente por los estados y emitido por organismos internacionales centralizados conocidos como Bancos Centrales: la dependencia de decisiones políticas, que han de ser ratificadas por cada país miembro de este sistema y que pueden perjudicar multilateralmente a una o varias naciones, afectando directamente a millones de personas.
Los eventos recientes están ensalzando las bondades del sistema descentralizado que supone la cadena de bloques o “blockchain de las criptomonedas para que al menos los ciudadanos de todo el mundo puedan protegerse de sanciones que sean de aplicación en su país de residencia. Dicho de otro modo, que ante medidas extremas de sus gobiernos, con los que pueden estar de acuerdo o no, puedan desvincularse y esquivar el empobrecimiento consecuencia de medidas políticas como las que estamos viendo en Rusia.
Si las criptomonedas hubieran tenido la repercusión y visibilidad que tienen hoy en día durante el periodo en el que Hugo Chávez fue Presidente de Venezuela, concretamente en 2017 cuando la inflación mensual superaba el 50% y la interanual se disparó hasta el 1.370%, llegando al extremo de que el Banco de Venezuela emitió un billete de 100.000 bolívares para poder adquirir bienes de primera necesidad, el flujo de dinero de los venezolanos hubiera ido a parar, al menos en parte, a este tipo de activos.
En otros ejemplos en la historia, que implicaban tensiones internacionales y/o conflictos bélicos, el dinero también habrían encontrado cobijo en las criptomonedas. Hungría tras las Segunda Guerra Mundial, tuvo que emitir un billete de 100 trillones (20 ceros) de pengos (moneda local), ante la hiperinflación desarrollada tras el conflicto. Aunque tampoco hace falta que un evento de guerra ocasione esta circunstancia. En Zimbabue, uno de los peores períodos de contracción económica de la historia definidos por el Banco Mundial, entre 2000 y 2008, obligó a que la excolonia británica, presidida por el dictador Robert Mugabe mediante un régimen militar, emitiera un billete de 100 billones de dólares zimbabuenes, o lo que es lo mismo, un billete con 15 ceros (100.000.000.000.000 ZWD). En estos y otros ejemplos de la historia, los ciudadanos habrían podido proteger su riqueza en su momento si las criptomonedas hubieran existido por aquel entonces.
En resumen, afortunadamente para los rusos y ucranianos, pueden desvincularse económicamente del impacto que suponen el conflicto y las sanciones internacionales que van a crear un ecosistema de hiperinflación de los precios, simplemente usando criptomonedas y dejando en evidencia, lo “arcaico” del modelo fiduciario actual.
Esta situación muestra que la tendencia bajista en los mercados tradicionales, con los que las criptomonedas tienen una gran correlación, pueda ser compensada ante el incremento de la demanda en este mercado.
Las expectativas en este mercado son tan dispares y variadas como el propio sentimiento de los inversores en criptomonedas. Una parte de los inversores, los más alcistas, han encontrado un soporte clave desde el punto de vista técnico que ofrece una visión eufórica con nuevos máximos históricos para 2022. Sin embargo, aquellos más prudentes, consideran que la correlación entre los mercados todavía marca continuidad en las correcciones y que el efecto sobre la criptomoneda de referencia, el bitcoin, pueda suponer que siga cayendo al menos hasta los 28.000$.